Большинство споров не состоялось ест- ли бы оппоненты договорились использовать одни и те же значения понятий. ____________________________________________датировано 2001годом ____________________________________________великих изменений
1 Выражая собственное мнение, всегда желайте донести мысль, а не самоутвердиться. 2 Ваш опыт не является полноценным аргументом для оппонента, покуда не может быть принят им априори. 3 Аргументация любого утверждения является обязательной, в противном случае трактуется оппонентом как неуважение с соответствующими последствиями для беседы. 4 Готовьтесь быть переубежденным. 5 Стройте логические цепочки т.к. логика это единственный общепринятый легитимный инструмент доказательства и выведения жизнеспособных аргументаций. 6 Буте вежливы, у оппонентов с намерениями на вас самоутвердится это вызывает раздражение (обычно после этого они ссылаются на свой (хуже чужой) опыт и начинают грубить). 7 Никогда первыми не переходите к личным характеристикам оппонента, это не красиво. 8 Ссылайтесь на литературу. 9 Приводя примеры допускайте вероятность возникновения противоположных - все знает только бог. 10 Допускайте противоположные мнения в целом, но только при наличии их логической аргументации. 11 Категоричность выводимого утверждения должна быть пропорциональна ширине (жесткая общая теория, другие люди, литература) доказательной базы. 12 Ограниченность опыта (неограниченным опытом никто из людей не обладает) не является причиной не вступить в спор, такой причиной является отсутствие логичности утверждений.
....И да пребудет с вами Истина. __________________________________Пришедшие с Севера живущие не так как ты.
а чего ты так ему ответил? он прав... и это судя по всему и взято с психологии человека.. что то на подобии этого я читал в книгах... я не могу понять одного чего ты его оскорбил?
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
